Tämä kirjoitus on osa blogisarjaa, jossa ISC:n jäsenet Tieteen vapauden ja vastuun komitea (CFRS) jakavat pohdintojaan aiheesta Luottamus tieteeseen politiikan yhdistämisessä raportti, joka julkaistiin Kansainvälisen tiedeneuvoston (ISC) ja Euroopan komission yhteisen tutkimuskeskuksen yhdessä järjestämän työpajan jälkeen, jonka yhteissponsorina oli Yhdysvaltain kansallinen tiedesäätiö.
Työpaja kokosi yhteen asiantuntijoita tarkastelemaan tieteeseen kohdistuvan luottamuksen monimutkaista dynamiikkaa päätöksenteossa ja pohtimaan keskeistä kysymystä: Missä määrin luottamus tieteeseen politiikan suunnittelussa voidaan erottaa laajemmista kysymyksistä, jotka koskevat luottamusta demokraattisiin instituutioihin?
Kirjailijasta: Françoise Baylis (CM, ONS, PhD, FRSC, FISC) on Dalhousien yliopiston emerita-tutkimusprofessori. Hän on myös ISC:n tieteen vapautta ja vastuuta käsittelevän komitean varapuheenjohtaja (2022–2026) ja Kanadan kuninkaallisen seuran puheenjohtaja (2025–2028).
Vuoden 2025 raportti Luottamus tieteeseen politiikan yhdistämisessä pyrkii tukemaan tiedemiehiä rehellisen välittäjän roolissa. raportti korostaa erityisesti ”läpinäkyvien, vastuullisten ja osallistavien tieteellisten käytäntöjen tarvetta luottamuksen edistämiseksi [ja ehdottaa], että tiedemiehet toimivat ’rehellisinä välittäjinä’ tämän luottamuksen helpottamiseksi.” Tämä näkökulma edellyttää selkeää ymmärrystä ’rehellisen välittäjän’ roolista ja sen rajoista.
In Rehellinen välittäjä: Tieteen ja politiikan ymmärtäminen Roger Pielke Jr. kuvailee neljää idealisoitua roolia, jotka tiedemiehillä on demokraattisessa päätöksenteossa – ”puhdas tiedemies”, ”tieteellinen välimies”, ”kysymysten puolestapuhuja” ja ”rehellinen poliittisten vaihtoehtojen välittäjä”. Jälkimmäiseen näistä neljästä roolista viitataan usein huomattavalla innolla tiedemiesten ja päättäjien laatimissa poliittisissa raporteissa. Näin on myös äskettäin julkaistun raportin tapauksessa Luottamus tieteeseen politiikan yhdistämisessä.
”Puhdas tiedemies” ja ”tieteellinen välimies” ovat karikatyyrejä tiedemiehistä, jotka karttavat poliittista sitoutumista ja toimivat sen sijaan ensisijaisesti tiedonlähteinä. Jyrkässä ristiriidassa ”kysymysten puolestapuhuja” viittaa tiedemiehiin, jotka osallistuvat poliittiseen päätöksentekoon ja tyypillisesti puolustavat tiedettä, joka on linjassa tietyn poliittisen vaihtoehdon kanssa. Ja lopuksi on ”rehellinen poliittisten vaihtoehtojen välittäjä”, tiedemiehet, jotka osallistuvat poliittiseen päätöksentekoon yrittämättä salakuljettaa tieteen auktoriteettia keskusteluihin, jotka pohjimmiltaan koskevat arvoja.
Käytännössä "rehellinen välittäjä" pyrkii laajentamaan poliittista keskustelua ja väittelyä lisäämällä harkittavien toimintavaihtoehtojen valikoimaa. "Rehellinen välittäjä" tekee tätä välitystyötä ja jättää päättäjille poliittisen työn, jossa he rajaavat toimintavaihtoehtoja ja lopulta valitsevat ensisijaisen vaihtoehdon. Monille tämän vastuualueiden jaon hyväksyminen on tärkeä ensimmäinen askel luottamuksen rakentamisessa tiedemiesten, päättäjien ja suuren yleisön välille.
Minun omia kirjoituksiaKorvaan "rehellisen välittäjän" roolin "tiedediplomaatin" roolilla. Hyvin yleisesti ottaen diplomaatti on henkilö, joka on taitava helpottamaan tietoon perustuvia ja eheyttä säilyttäviä kompromisseja kollektiivisen päätöksenteon tiellä. Tiedediplomatian alalla tiedediplomaatin työhön kuuluu eri toimintavaihtoehtojen tieteellisten perusteiden selventäminen, tieteen yhteisten intressien ja yhteneväisyyksien tunnistaminen sekä tarvittaessa tutkimuksen ja tutkimuksen laajentaminen. tai kapenee (laajenee tai urakointi; rikastuttava tai poistamalla) harkittavana olevat toimintavaihtoehdot. Innostus 'tiedediplomaatin' roolia kohtaan on helppo ymmärtää aikana, jolloin keskustelua ja väittelyä hallitsevat tieteellinen epävarmuus, arvojen ristiriidat sekä huomattava määrä väärää ja disinformaatiota.
'Tiedediplomaatti' ymmärtää, että kaikki tiede on arvoihin perustuvaa ja hyväksyy, että asiantuntemus tieteellisten arvioiden tekemisessä ei ole sama asia kuin asiantuntemus normatiivisten tai poliittisten arvioiden tekemisessä. Mikään määrä tieteellistä tietoa ei voi sovittaa yhteen arvoeroja tai voittaa poliittista dissonanssia. Tämä johtuu siitä, että tieteellisellä asiantuntemuksella ei ole esipoliittista auktoriteettia.
'Tiedediplomaatti' auttaa yhdenmukaistamaan tieteellisen tiedon arvojen ja intressien kanssa selventääkseen, mitkä poliittiset vaihtoehdot tukevat mitäkin politiikan tavoitteita. Tällä tavoin 'tiedediplomaatti' pikemminkin helpottaa kuin ohjaa päätöksentekoprosessia ja turvaa siten 'tieteellinen riippumattomuus ja integriteetti poliittiselta vaikuttamiseltaNeuvottelu, neuvottelu ja kompromissien tekeminen on päättäjän, ei "tiedediplomaatin", työtä.
Kun tiede on uhattuna, kuten tällä hetkellä on tilanne, tarvitaan "tiedepuolustajaa" puolustamaan tiedon tavoittelua ja kumoamaan väärä väite, että tiede on osa valveutunutta byrokratiaa. Tämä "tiedepuolustajan" työ luo arvokasta tilaa "tiedediplomaateille" tehdä työtään, ja jos se tehdään hyvin, sen pitäisi auttaa edistämään luottamusta tieteeseen.
blogi 
blogi Kuva Connie de Vries on Unsplash
Vastuun kieltäminen
Vierasblogeissamme esitetyt tiedot, mielipiteet ja suositukset ovat yksittäisten kirjoittajien omia, eivätkä ne välttämättä heijasta Kansainvälisen tiedeneuvoston arvoja ja uskomuksia.
Lue lisää vapaudesta ja vastuusta tieteessä 
Lue lisää oikeudesta osallistua tieteeseen ja hyötyä tieteestä 
Lue lisää aiheesta Uuden jäsenen esittely: UK Young Academy 
Lue lisää Hyvän elämän uudelleenajattelusta: inhimillinen kehitys BKT:n ulkopuolella 
Lue lisää aiheesta Tiede ilmastotoimien tueksi: vuoden 2026 toimintaohjelma 
