Syyskuussa 2024 International Science Council (ISC) järjesti yhteistyössä Euroopan komission yhteisen tutkimuskeskuksen kanssa ja Yhdysvaltain kansallisen tiedesäätiön yhteisrahoittamana työpajan ”Trust in Science for Policy Nexus”. Tapahtuma kokosi yhteen asiantuntijoita tarkastelemaan tieteeseen kohdistuvan luottamuksen monimutkaista dynamiikkaa päätöksenteossa ja vastaamaan keskeiseen kysymykseen: Missä määrin tieteeseen kohdistuvan luottamuksen kysymykset politiikan tekemisessä voidaan erottaa laajemmista kysymyksistä, jotka koskevat luottamusta demokraattisiin instituutioihin?
Toukokuussa 2025 kumppanit julkaisivat tuloksena olevan raportin, Luottamus tieteeseen politiikan yhdistämisessäSe hahmottelee keskeiset haasteet ja ehdottaa strategioita luottamuksen vahvistamiseksi tiedemiesten, päättäjien ja suuren yleisön välillä – erityisesti uhmakkuuden, disinformaation ja misinformaation leimaamassa tilanteessa.
ISC:n jäsenet Tieteen vapauden ja vastuun komitea (CFRS) tarjoaa nyt pohdintojaan raportista useissa ajatuskirjoituksissa. Heidän työnsä tieteen perustana olevien periaatteiden ylläpitämiseksi maailmanlaajuista julkista hyötyä - sisältäen ihmisoikeus osallistua tieteeseen ja hyötyä siitä – on läheisesti linjassa työpajassa käsiteltyjen teemojen kanssa. Heidän panoksensa tuovat lisävivahteita ja näkökulmia eri tieteenaloilta ja alueilta.
Kirjailijasta: S. Karly Kehoe, Fellow Kanadan kuninkaallisen seuran historian professori ja Kanadan tutkimuksen professori Atlantic Canada Communities -järjestössä Saint Mary's Universityssä
Demokraattiset instituutiot – ne, jotka mahdollistavat tieteen edistämisen (eli tiedon tuottamisen huolellisen tutkimuksen avulla) – ovat heikentyneet kasvavan disinformaation ja misinformaation kulttuurin vuoksi. OECD:n tuore tutkimus (2024) osoitti, että 30 maan otoksessa 44 prosentilla kansalaisista oli "alhainen tai olematon luottamus kansalliseen hallitukseen". Ongelmana on, että vaikka tiedämme "hyvin toimivien" tieteellisten neuvontajärjestelmien johtavan vahvaan "politiikan tekoekosysteemiin", myös luottamus tutkimukseen on laskussa. Tämä herättää kysymyksen: mitä tutkijat voivat tehdä tämän trendin kääntämiseksi?
Ensinnäkin meidän on ymmärrettävä, että akateemisen vapauden tarkoituksena ei ole suojella mielipiteitä aiheista, joilla meillä ei ole tutkimusosaamista. Sen sijaan sen tarkoituksena on suojella tutkijaa, joka puhuu tietämänsä asioista, koska... todellinen tutkimusta, jota he tekevät. Tutkimuksen ja tutkimusprosessin eheyden suojeleminen on ensiarvoisen tärkeää. Globaalin tiedeinfrastruktuurimme uskottavuus ja tulevaisuus riippuvat siitä, että me tutkijoina olemme selvillä siitä, mitä tiedämme tutkimuksemme ansiosta ja mitä emme tiedä.
Toiseksi meidän on rakennettava osallistavampia tutkimusprosesseja, jotka kannustavat yleisöä osallistumaan. Yleisö tuntee olevansa kaukana tutkimuksesta, koska he olemme kaukana siitä ja monissa tapauksissa on pidetty siitä kaukana. Tutkimukset osoittavat, että mitä kauempana tiede on, sitä vähemmän siihen luotetaan. Paikallisilla yliopistoilla on mahdollisuus rakentaa luottamusta tieteeseen luomalla syvempiä ja merkityksellisempiä suhteita ympäröiviin yhteisöihin. Yleisön kutsuminen osallistumaan tutkimuksen yhteistuotantoon tarkistamalla mahdollisuuksien mukaan tutkimusprosessejamme, jotta ne olisivat osallistavampia uusille äänille, näkökulmille ja ideoille, voi tuottaa merkittäviä etuja. Se rakentaa vahvempia ja luottamuksellisempia suhteita akateemisen tutkimuksen ja yleisön välille ja kasvattaa talouksiamme, koska "korkean luottamuksen yhteiskunnat ja taloudet korreloivat usein vaurauden kanssa".
Kolmanneksi on tärkeää, että meitä tutkijoita pidetään rehellisinä välittäjinä, jotka jakavat näyttöön perustuvaa tietoa mahdollisimman tarkasti ja puolueettomasti. Olemme kaikki ihmisiä, joten arvoillamme on merkitystä tekemässämme työssä, mutta tutkijoiden vastuu tarkoittaa, että meidän on toimittava näyttöön ja tutkimustuloksiin perustuen.
Lopuksi meidän on muistettava, että virkamiehillä ei ole vapautta päättää, mistä tulee politiikkaa ja mistä ei. Demokraattisissa yhteiskunnissa tämä on vaaleilla valitun hallituksen rooli. Tutkijoina meidän on työskenneltävä tämän järjestelmän kanssa asettamalla tutkimuksemme saataville, jotta politiikasta vastaavat voivat tehdä hyviä ja näyttöön perustuvia päätöksiä. Jos pysymme lujina rehellisinä välittäjinä, jotka ovat tehneet merkityksellistä työtä yhteistyössä akateemisen maailman ulkopuolisten toimijoiden kanssa, rakennamme uudelleen ja laajennamme luottamusta tutkimusprosessiin ja tutkimusyhteisöön. Näin voimme rakentaa kriittisen puolustuksen näennäistiedettä ja disinformaatiota vastaan ja vahvistaa demokraattisia instituutioitamme.
blogi blogi Kuva Connie de Vries onUnsplash
Vastuun kieltäminen
Vierasblogeissamme esitetyt tiedot, mielipiteet ja suositukset ovat yksittäisten kirjoittajien omia eivätkä välttämättä heijasta Kansainvälisen tiedeneuvoston arvoja ja uskomuksia.
Lue lisää oikeudesta osallistua tieteeseen ja hyötyä tieteestä Lue lisää muovisaastesopimusneuvottelujen käänteestä 
Lue lisää aiheesta Konsulttihaku: ISC:n edustaja Genevessä | hakuaika päättyy: 26. lokakuuta Lue lisää tieteen ja hallinnon yhdistämisestä Latinalaisessa Amerikassa ja Karibialla 