Avoimen tieteen yhteenveto: Tutkimuksen arvioinnin uudelleenajattelu ja globaalien avoimuussitoumusten uudistaminen

Kirjailijasta: Sal Music

Sal Music on viestinnän asiantuntija, jolla on yli 24 vuoden kokemus. Tällä hetkellä Sal toimii tiedonlevitys- ja viestintäosaston johtajana International Consortium of Research Staff Associationsissa (ICoRSA).

Tutkimuksen arvioinnin uudelleenajattelu: OPUS-hankkeen keskeiset tulokset

OPUS-loppukonferenssi, joka pidettiin heinäkuussa 2025 UNESCOn kansainvälisessä koulutussuunnittelun instituutissa, oli merkittävä virstanpylväs tutkimuksen arvioinnin tulevaisuuden uudistaminen kaikkialla Euroopassa ja sen ulkopuolella.

OPUS-matka alkoi yksinkertaisella kysymyksellä: Miten voimme kannustaa ja palkita avointa tiedettä? Silti OPUS-konsortio nopeasti ymmärsivät, ettei avoimen tieteen toimintaa voida erottaa muusta tutkimustyöstä. Tutkijat eivät koskaan työskentele yksinomaan avoimen tieteen parissa, eikä heitä pitäisi arvioida vain tämän toiminnan perusteella.  

Avoimen ja universaalin tieteen (OPUS) ytimessä on Tutkijan arviointikehys (RAF) – työkalu, joka on suunniteltu tunnistaa ja palkita koko akateemisten panosten kirjo.

OPUS-kehys määrittelee neljä keskeistä toiminta-aluetta:

1. Tutkimus (ehdotukset, tiedonhallinta, ohjelmistot, julkaisut);
2. Koulutus (kurssien kehittäminen, opetus, ohjaus);
3. Johtajuus (johtotehtävät, komiteoihin osallistuminen);
4. Arvostus (tiedeviestintä, teollisuuden osallistaminen, yrittäjyys).

Viitekehys sisältää myös erityisen joukon indikaattoreita avoimen tieteen kannustamiseksi ja palkitsemiseksi, jotka on koottu erilliseen avoimen tieteen ura-arviointimatriisiin (OSCAM2).

Tämän lisäksi OPUS-viitekehyksen erottaa toisistaan ​​sen joustavuus ja mukautuva rakenne. Se soveltuu eri maihin, tieteenaloihin ja organisaatiotyyppeihin ja tarjoaa joustava indikaattoreita jäykkien mittareiden sijaan. Organisaatiot voivat valita, tarkentaa, yhdistää tai jakaa indikaattoreita tarpeen mukaan. 

Esimerkiksi viitekehyksen arvostusosiossa oleva ”julkaisut”-indikaattori voi sisältää sekä painetun että sosiaalisen median, ja ”esiintymiset” voivat olla fyysisiä tai digitaalisia, aina esitelmistä ja konferensseista työpajoihin ja tallenteisiin. Tämä antaa oppilaitoksille mahdollisuuden valita ja tarkentaa indikaattoreita niiden ainutlaatuisen kontekstin perusteella ja käyttää niitä määrällisesti tai laadullisesti.

Lisäksi viitekehyksessä tunnustetaan, että tutkijat voivat olla uransa eri vaiheissa ja harjoittaa erityyppistä tutkimustoimintaa. Indikaattorit on siksi erotettu toisistaan prosesseihin, tuotoksiin ja tuloksiin sen selvittämiseksi, voivatko tutkijat suorittaa toimintaa (prosessi), tuottaa konkreettisen tuloksen (tuotos) tai saavuttaa lyhyen tai keskipitkän aikavälin tuloksia. 

Lopuksi, viitekehys ratkaisevasti siirtyy puhtaasti tuotospohjaisten indikaattoreiden, kuten julkaisumäärien, lehtien vaikuttavuuskertoimien ja h-indeksien, ulkopuolelle kattaakseen akateemisen työn monitahoisen luonteen.

Mutta teorialla on vähän merkitystä ilman toteutusta, ja OPUS-pilottiohjelma tuotti vakuuttavaa näyttöä siitä, että institutionaalinen muutos on saavutettavissa. Viidessä osallistuvassa organisaatiossa – kolmessa tutkimusta tekevässä ja kahdessa tutkimusta rahoittavassa – viitekehystä käytettiin ylennyskriteerien tarkistamiseen, avoimen tieteen indikaattoreiden integrointiin arviointiprosesseihin ja arvioijien kouluttamiseen vastuulliseen arviointiin. Nämä pilottihankkeet osoittivat, että johdon sitoutumisella ja räätälöidyllä tuella on mahdollista siirtyä julkaisuihin perustuvista mittareista kohti kokonaisvaltaisempia ja avoimempia arviointikäytäntöjä. 

Kulttuurista vastustusta kuitenkin tutkijat, sidosryhmätja päättäjien osallistuminen osoittautui merkittäväksi, erityisesti silloin, kun avoimen tieteen toimintaa pidettiin päivittäisestä työstä irrallaan olevana lisäbyrokratiana. Onnistuneet ohjelmat ratkaisivat tämän ongelman osoittamalla selkeästi edut, tarjoamalla konkreettista tukea, tunnustamalla panokset ja integroimalla asiaankuuluvat toiminnot urakehityskehyksiin. Toinen tunnistettu haaste oli varhaisen opiskelijakunnan säilyttäminen-urakehitystutkijat sopimusten epävakauden vuoksi korosti vakaampien urapolkujen tarvetta arviointiuudistuksen rinnalla.

OPUS-projekti on vakiintunut enemmän kuin puitteita ja ohjeita; se on luonut tutkimuksen arvioinnin uudistamiseen sitoutunut käytännön yhteisö. Tie eteenpäin vaatii yhteistyötä useilla tasoilla: institutionaalisen johdon on tarjottava resursseja ja tunnustusta; kansallisten virastojen on yhdenmukaistettava politiikat avoimen tieteen periaatteiden kanssa; ja viitekehysten on tuettava eikä rasitettava jo ennestään ylikuormitettuja tutkijoita. OPUS osoittaa kuitenkin, että pienetkin askeleet voivat saada aikaan merkityksellistä muutosta.

Akateeminen kulttuuri muuttuu hitaasti, mutta selkeiden toimintasuunnitelmien, sitoutuneiden yhteisöjen ja jatkuvan tuen ansiosta kehitys kohti läpinäkyvää, vastuullista ja aidosti avointa tutkimuksen arviointia on hyvässä vauhdissa. Viitekehykset ovat valmiit; nyt on vuorossa elintärkeä työ niiden upottamiseksi osaksi tutkimuskulttuuria.!

Vastuun kieltäminen
Vierasblogeissamme esitetyt tiedot, mielipiteet ja suositukset ovat yksittäisten kirjoittajien omia, eivätkä ne välttämättä heijasta Kansainvälisen tiedeneuvoston arvoja ja uskomuksia.

Vastaanota tulevat avoimen tieteen yhteenvedot suoraan sähköpostiisi – tilaa nyt.

Avoimen tieteen viimeisimmät kehitysaskeleet 

• YK:n pääsihteerin tieteellinen neuvoa-antava toimikunta julkaisee lausuntonsa avoimesta tieteestäLausunnossa peräänkuulutetaan tieteen läpinäkyvyyden, saatavuuden ja osallistavuuden lisäämistä näyttöön perustuvan päätöksenteon vahvistamiseksi ja kehitysmaiden tiedemiehille tarjottavien mahdollisuuksien parantamiseksi. 

• Puhujat vaativat avoimen tieteen politiikkaa innovaatioiden ja talouskasvun edistämiseksi Saharan eteläpuolisessa AfrikassaAvoin tiede on omaksuttava talouskasvun, innovaatioiden ja osallisuuden moottorina, neljännen kokouksen asiantuntijat totesivat. OSCAR 2.0 Botswanan yliopistossa (UB) järjestettiin hiljattain kansallinen foorumi. OSCAR 2.0 -projektin tavoitteena on edistää koulutuksen ja tieteen digitaalista muutosta Sambiassa ja Botswanassa vahvistamalla digitaalista infrastruktuuria ja edistämällä korkeakoulujen avoimen tieteen periaatteiden omaksumista pitkän aikavälin alueellisen integraation ja tutkimusyhteistyön tukemiseksi. 

• Globaali tutkimusaloite avoimen tieteen edistämiseksi käynnistettyUusi kansainvälinen yhteistyöhanke, Global Research Initiative on Open Science (GRIOS), julkistettiin 24. syyskuuta. Sen tavoitteena on tarjota kattava synteesi ja näyttöön perustuvia suosituksia avoimen tieteen käytäntöjen edistämiseksi maailmanlaajuisesti yhteiskunnan ja itse tutkimuksen hyödyksi. 

• Rahoitusvaje jarruttaa avoimen tieteen kehitystä AfrikassaAvoimen tieteen tukeminen Afrikassa kaipaa kiireellistä uudistusta, sillä korkeat julkaisumaksut ja krooninen alirahoitus uhkaavat sulkea mantereen tutkijat pois globaalista tiedontuotannosta. Syyskuussa YK:n tiedehuippukokouksessa keskusteltiin virtuaalikokouksesta. 

• Barcelonan julistus ja OA2020 perustavat yhteisen työryhmän julkaisujen metatietojen avoimuutta käsitteleväksi neuvotteluksiTämä yhteinen työryhmä on tärkeä askel kohti tieteellisten julkaisujen metatietojen läpinäkyvyyden lisäämistä, mikä on olennainen osa oikeudenmukaista, osallistavaa ja aidosti avointa tutkimusekosysteemiä. 

• Avoimen tieteellisen infrastruktuurin periaatteet (POSI 2.0) julkaistuLokakuussa 2025 julkaistu POSI 2.0 päivittää yhteisölähtöisen viitekehyksen kestäville, läpinäkyville ja luotettaville tutkimusinfrastruktuureille – vahvistaen ohjeita hallinnosta, taloudellisesta kestävyydestä, avoimen lähdekoodin käytännöistä, datan hallinnasta ja pitkän aikavälin jatkuvuudesta. 

• G20-maiden ministerit sitoutuvat globaaliin tiedeyhteistyöhönSyyskuussa 2025 Tshwanessa (Etelä-Afrikassa) pidetyssä G20-maiden tutkimus-, tiede- ja innovaatioministerikokouksessa ministerit hyväksyivät Tshwane-paketin, jossa korostetaan avointa tiedettä, datan jakamista ja kansainvälistä yhteistyötä. 

• Cambridgen lehdistöraportin mukaan akateeminen julkaiseminen tarvitsee "radikaalin muutoksen".Cambridge University Pressin lokakuussa julkaisema uusi raportti vaatii ”uutta keskittymistä ja yhteisiä toimia” uusien lähestymistapojen omaksumiseksi ja tieteellisen julkaisemisen tulevaisuuden turvaamiseksi. 

Pakollisia luettavia avoimesta tieteestä 

• "Julkaise tai tuhoudu" -evoluutiopaineet muokkaavat tieteellistä julkaisemista parempaan ja huonompaan suuntaan 

• Tee akateemisesta julkaisemisesta yhteistä, ei markkinaa 

• Avoimen tieteen taloudellinen vaikutus: selvitystyön laajuudesta 

• Viisi näkökulmaa avoimen tieteen tilaan Afrikassa 

• Käynnistyksestä toimintaan: UNESCOn avoimen tieteen datapolitiikan ohjeistuksen käyttöönotto kriisejä varten 

• Työskentely kohti oikeudenmukaisempaa globaalia tieteellistä viestintää 

• Julkaisemisen uudelleenmäärittely: miksi menemme artikkelia pidemmälle 

• Kenen pitäisi kontrolloida avointa saatavuutta, markkinoiden vai yhteisten resurssien? 

• Tutkimusarvioinnin uudistamisesta digitaalisen ja tekoälypohjaisen tieteen tulevaisuutta varten laadittu white paper 

• Tiedon avaaminen – miksi Afrikan tulevaisuus riippuu avoimesta tieteestä 

Avoimet tiedetapahtumat ja mahdollisuudet 

• Avoimen tieteen perusteet: käsitteet, periaatteet ja alueellinen toteutus – 5.–6. marraskuuta, Kairo, Egypti 

• Max Planckin digitaalisen kirjaston avoimen tieteen päivät – 10.–11. marraskuuta, hybridi 

• Geneven työpaja tieteellisen viestinnän innovaatioista (OAI14) – 10.–14. marraskuuta, Geneve, Sveitsi 

• Tutkimusarvioinnin avaaminen – 12.–13. marraskuuta, Pisa, Italia 

• RDA Euroopassa vuosittainen huippukokous – 18. marraskuuta, hybridi 

• Muninin tieteellisen julkaisemisen konferenssi – 18.–20. marraskuuta, Tromssa, Norja 

• EU:n korkean tason konferenssi tutkimuksen arvioinnin uudistamisesta – 3.–4. joulukuuta, Kööpenhamina, Tanska 

• DORA-sivutapahtuma: Rahoittajien oppaan yhteisluominen vastuulliseen tutkimuksen arviointiin – 2. joulukuuta 

• Haku CoARA:n johtoryhmään 2025 – Hae viimeistään 12. marraskuuta 

• Avoimen tieteen globaalin tutkimusaloitteen (GRIOS) akateeminen neuvottelukunta: Hakukutsu – Hae viimeistään 26. marraskuuta 

• Kerro mielipiteesi eurooppalaisen tutkimusalueen (ERA) laista – Julkinen sidosryhmäkuuleminen avoinna 5. tammikuuta 2025 asti  

Kuva PURISTINNAPPU on Unsplash

Ota JavaScript käyttöön selaimessasi täyttääksesi tämän lomakkeen.

Pysy ajan tasalla uutiskirjeistämme

Sähköposti *

SEURAAVA

Sähköposti *

Nimi *

Etunimi

Sukunimi

Mitä uutiskirjeitä haluaisit vastaanottaa? *

• Lippulaiva-uutiskirje: ISC Kuukausittain
• Tiede katastrofiriskin vähentämiseksi
• Tiede YK-yhteisössä päivityksiä
• Avoin tiede
• ISC-työhälytykset
• Alueelliset päivitykset: Latinalainen Amerikka ja Karibia
• Alueelliset päivitykset: Afrikka
• Alueelliset päivitykset: Aasia ja Tyynenmeren alue

Tietojen käyttöoikeudet *

• Sinulla on lupa lähettää minulle sähköpostia

Voit muuttaa mieltäsi milloin tahansa napsauttamalla tilauksen peruutuslinkkiä minkä tahansa meiltä saamasi sähköpostin alatunnisteessa tai ottamalla meihin yhteyttä osoitteessa [sähköposti suojattu].

Lue lisää tietosuojakäytännöstämme: Tietosuojakäytäntö.

Tilaus